Tout est politique !

Rester honnête, dire ce que l’on pense et échanger, dialoguer, faire se rencontrer des points de vues, parfois contradictoires ou opposés, voilà ce que Del Toro aime plus que tout. Exprimer une opinion, ne pas avoir peur de la mettre sur « la place publique », ne pas craindre la critique, la blague ou les sarcasmes, avoir profondément confiance en la nature humaine. Voilà, avec humilité, ce que ce blog cherche à faire, c’est un des plus grands plaisirs de notre démocratie alors il faut savoir en profiter. Car ce n’est pas le cas partout.

Certains diront que les sujets abordés sont trop politiques. Oui, mais le fait social est souvent au début ou à la fin un fait ou un engagement politique.

L’actualité de la semaine le prouve encore, les sujets « politiques » ne manquent pas. En Iran par exemple, ou il est plus que jamais difficile de parler de régime démocratique, et ou des gens courageux tentent de s’opposer dans la rue à un régime hyper nationaliste qui a volé leur élection. Un régime qui ne veut pas de la main tendue par les américains, alors que l’autre camp serait tenter de la saisir. Pourtant les deux candidats sont attachés à la survie du régime islamique.

En France, sur un sujet pas si lointain, un groupe de députés emmené par un communiste critique fortement le port de la burqa ou du niqab par de plus en plus de femmes musulmanes. Ce grand voile qui les recouvre entièrement ne laisse apparaître que les yeux. Il considère que c’est « une atteinte à la liberté sur le territoire national », et il a raison. Le port du voile est interdit depuis 5 ans dans les écoles de la République, il est peut être grand temps de se poser les bonnes questions sur la laïcité, la féminité, sans tabou. Les députés qui suivent l’élu communiste dans sa quête, sont très majoritairement de droite…on le cherche parfois le courage politique de certains autres.

Enfin, prenez le RSA. Belle idée, d’un homme de gauche dans un gouvernement de droite. Pour beaucoup de gens cela va être un vrai plus de pouvoir disposer d’un revenu complémentaire à celui d’un travail peu rémunéré. Près de 2,5 millions de « travailleurs pauvres » vont être concernés. Le cumul des revenus sera supérieur à celui des indemnités. C’est l’application du principe, mieux vaut travailler et gagner plus que les seules prestations. Je persiste l’idée est bonne, bravo !

Mais il y a un problème, depuis une semaine, ceux qui retirent un formulaire RSA ont pu découvrir des incitations « à taxer d’abord parents, ex femme ou mari » avant d’engager une procédure de solidarité nationale, il faudrait faire jouer la solidarité familiale en traînant ses proches devant les tribunaux !. En effet le demandeur est incité à intenter une action en justice envers son père ou sa mère pour obtenir une pension et surtout à préciser par écrit qu’il renonce à le faire. C’est nul et dangereux.

Martin est gêné, sa com jusque là était plutôt bien menée, se casse la gueule, il lui faut corriger le tir.

Là encore, le fait social, rejoint le fait politique, le courage et la bêtise ou l’incompétence se mélangent.

Comments

[Philippe de Benelli]

Rabbit voit juste en ce qui concerne le port de la burqa. Que l'on place le débat d'un point de vue théologique ou sociétal, c'est une vilaine épine dans le pied de la république (et c'est sans doute parfois le but recherché, consciemment ou non)
Comment un état laïc et basé sur les valeurs de la liberté et de l'égalité peut-il résoudre un tel dilemme ?
D'un côté, tolérer le port du voile au nom de la liberté (si tant est que ces femmes soient libres) c'est aller à l'encontre du principe de laïcité et d'égalité des sexes. Et alors, pourquoi ne pas autoriser la polygamie, l'excision...
D'autre part, interdire le port du voile au nom du principe de laïcité, c'est aller à l'encontre de la liberté individuelle. Et alors, que faire des contrevenantes ? Les embastiller ?
Voilà un problème qui n'est pas près d'être résolu.

[Rabbit]

Le port de la burqa,du niqab,du drap noir ou tout est caché, sauf les yeux (et encore) m'interpelle.

Tendance extrémiste,fondamentaliste? Endoctrinement sectaire? Groupuscule minoritaire? Influence venue d'ailleurs? Choix personnel et autonome propre à chacune!!!? Projet politique de certains?

Comment poser le debat? Presenter ce projet de loi sous l'aspect problematique de la religion et de la laicité est-elle une bonne chose? Islam archaique contre occident moderniste. Ne faudrait-il pas mieux le presenter sous l'aspect de la liberté individuelle? De l'egalité des sexes? Ne devrait elle pas s'adresser à des citoyens plutot qu'à des musulmans? Ce projet de loi ne va t-il pas envenimer le debat, tout comme l'avait fait en son temps,celle sur le port de signe exterieur religieux? Ne devrait on pas foutre la paix à la communauté musulmane? Prohiber le port de la burqa n'est-il pas le prémice à d'autres interdictions? Ne va t-on pas en france comme en Arabie Saoudite créer une police des moeurs?(allez ca va, je deconne)L'augmentation du port de la burqa ne montre t-il pas la montée de l'integrisme?

Je m'interroge mais rabbit va se lacher. A vos ceintures. Le debat théologique me gonfle.
COMMENT CROIRE QU'UNE FEMME ACCEPTE DE PORTER LIBREMENT LA BURQA? En banlieue se protégent-elles? COMMENT NE PUIS-JE PAS Y VOIR UN SIGNE DE SOUMISSION? D'UN RETOUR EN ARRIERE? D'UNE TRADITION PASSEISTE ET MATCHEISTE? UNE ATTEINTE A LA DIGNITE DE LA FEMME?LE PORT DE CETTE PRISON GRILLAGEE AMBULANTE NE VA T-ELLE PAS EXCLURE DAVANTAGE CES FEMMES DE NOTRE SOCIETE?

Et surtout, DEVONS NOUS LES STIGMATISER?

[Philippe de Benelli]

Grosso modo, le rSa devrait être une bonne chose si l'on fait abstraction des quelques détails gènants comme l'obligation de s'inscrire au pôle emploi et donc d'accepter tout "emploi raisonnable" (j'aimerai bien que quelqu'un définisse clairement ce "raisonnable" en terme de salaire, amplitude horaire, accessibilité géographique...)
Quoiqu'il en soit, le rSa apportera un plus à une majeure partie des rmistes, et notamment à ceux qui sont en activité.
Mais c'est aussi là où le bât blesse, car il tend à banaliser la notion de "travailleurs pauvres", d'emploi précaire ou partiel, de conditions de travail médiocres.
Le principe est de peser toujours plus sur les épaules de la masse, de l'avilir, de la casser psychologiquement.
Il fut un temps où les petites gens étaient abrutis par les travaux de peine, vint ensuite l'abêtissement par les loisirs (merci à la télé berlusconienne)et la consommation de masse.
Aujourd'hui, on y rajoute la honte de ne pas s'intégrer pleinement dans le système.
Le patronat aura nos peaux, je vous le dis.