Que les gros salaires lèvent le doigt !

C’est la grosse polémique depuis des semaines, les grands patrons sont trop payés, c’est scandaleux. Il n’y a pas assez de contrôle, il y a trop d’écart. C’est vrai , mais ce n’est pas simple. Certains affirment que jusqu’à 240 fois le SMIC, soit 3,8 millions d’euros  tout compris (salaires plus stocks options) cela reste raisonnable, si si il y a des gens qui disent et écrivent ça ! Mais bon trouvez-moi quelqu’un qui va vous dire qu’il est bien payé, ou qu’il est content de son salaire, ça n’existe pas ! La vérité c’est que personne n’est capable de dire ce qu’est une rémunération juste. Des économismes, des philosophes s’intéressent au sujet. Mais qu’est ce qu' un salaire socialement acceptable ?. Le juste prix, comme souvent , cela devrait être le prix du marché, celui qui résulte de l’offre et de la demande. Mais c’est souvent inacceptable socialement.

Compte-Sponville, philosophe bien connu, va même jusqu’à dire que « puisque le marché est incapable de fixer une limite, et qu’il y a dérive et scandale, il pourrait donc y avoir une réglementation. Il y a bien un minimum, pourquoi pas un maximum. Pas con le mec, comme aurait dit Desproges ! Et comme il ne l’est pas con, Compte-Sponville, il dit aussi qu’il faudrait « quand même vérifier que tout cela n’est pas contre productif »…Vraiment complexe, difficile à trancher.

Mais peut être que l’on peut trouver encore plus scandaleux que les gros salaires  des patrons, si l’on cherchait du côté des exilés fiscaux d'abord, puis des footeux ensuite. Parce que les grands patrons ils font vivre l’économie de leur pays, ils payent des impôts en France, mais les exilés du tennis (Forget, Monfils..) ou du cinéma ou de la chanson comme Isabelle Adjani, Johnny,  Laéticia Casta ou Emmanuelle Béart, ils font tous du duping fiscal.

Sans parler des salaires des footeux , pas trop critiqués en ce moment et pourtant les chiffres sont terribles ; 10M€ par an pour Messi à Barcelone , 8M€  pour Thierry Henry, 4,8 M€ pour Benzema à Lyon , 320 000€ par mois pour Makelele à Paris !! Et pourtant DEL TORO aime le foot ! Sans parler de Kevin Garrett avec 19M€ pour mettre un ballon avec les mains svp  dans un panier aux US …c'est du délire!!!

Je ne connais pas le salaire de Raymond D, en tout cas, c’est sûrement trop pour ce qu’il fait !

Bonne réflexion

Comments

[le coucou]

Et bien non, Monsieur le Baron, je ne suis point mort, je travaillais...Mais me revoilà pour faire amende honorable auprès de votre seigneurie.

Je suis désolé d'ête parti sur un mauvais pieds avec vous et je souhaiterais essayer de comprendre votre cheminement intelectuel (je mens je le connais par coeur), et essayer de ne pas vous convaincre car je suis las de ces querelle stériles ( n'oubliez pas que je suis vieux, et malade de surcroit ).
Donc, au regard d'un élément nouveau et prometteur d'envolées lyriques, je découvre avec stupeur, et sans doute aussi, avec quelque peu de délectation post-traumatique, que je m'adresse à un noble. Tout d'abord, je vous félicite et vous sais gré de votre bienveillance sur ma pseudo plume sublime, qui est loin de valoir la votre ( sur le style évidemment, il n'est besoin d'en préciser ce point ).
Avant de vous en glisser une ou deux sournoises, je tiens néanmoins à vous répondre avec précision : je ne prétends pas que le système actuel est bon , je prétends qu'il est perfectible, souvent injuste, parfois malhonnête, je ne suis pas un béni-oui-oui du capitalisme, mais je pense qu'il reste le seul système possible. Il y a des patrons voyous, des patrons malhonnêtes, des patrons salopards ( excusez mon langage quelque peu coloré !) : Malgrès tout il n'existe pas d'entreprise sans patron . Mon point de vue persistant est que sans les patrons, il n'y a pas d'entreprise, et cela ne ressemble ni à une allégence totale et sans retenue, ni à un pacte avec le diable, juste à un fait.

ensuite, je ne déteste pas la fonction publique, et encore moins la méprise, puisque je défends bien plus souvent que vous ne pourriez l'imaginer, les enseignants, les chercheurs, les fonctionnaires de police ( ça vous étonnes ??), les infirmières, les éboueurs (je suis sérieux), les juges ( les bons , pas les nuls), etc....ce que je déteste, mais il est bon de le préciser à nouveau afin d'éviter tout malentendu, ce sont les corporatismes d'un autre âge, les récupérations politiques de tout et de rien, les grèves sensées "protéger" le sacro-saint service public, mais qui en fait , prennent en otage....le public ! curieux paradoxe du syndicaliste français pour qui le meilleur moyen de protéger le public est de l'emmerder quasi-quotidiennement... Quant à ma bonne blague à laquelle vous fîtes allusion dans votre réponse, je suis d'une part flatté que vous en ayez retenu la substance, et d'autre part contrit que vous l'ayez lue au premier degré...

Merci aussi pour vous soucier de ma vieillesse, mais voyez vous, chez nous, les vieux ne meurent pas dans un hospice, ils meurent chez leurs enfants, et les miens, je l'espère, feront comme leur parents et leurs grands parents, ils me torcheront comme je les ai torchés ... ( c'est une image poétique de la relation père-fille , ne vous inquiétez pas j'aurais aussi une infirmière libérale à domicile ! )

Pour le pré, je ne souhaiterai pas en arriver jusque là, d'autant que les salles de gymnases me sont plus familières, y ayant officié durant de longues années ( et encore aujourd'hui), mon choix irait inéluctablement vers le seul sport m'ayant toujours apporté sang,sueur et bonheur,et qui se résume à 4 boules de cuir...mais dieux merci pour vos canines pourtant incisives nous n'en sommes pas là !

Je souhaite néanmoins vous apporter, avant de vous laisser répondre, le témoignage d'un profond respect pour la souffrance dont vous faites aujourd'hui pénitence. Car évidemment, la construction personnelle d'un individu est à la fois complexe, mais suit toujours une logique de circonstance : je m'explique....Je suis issu d'un milieu ouvrier, immigré, et ai toujours été entouré de gens de gauche ( grand père communiste en 45 par exemple..). Aujourd'hui, je me sens de doite, peut-être pour expurger les pêchers de mes aïeux.
Et vous, suivez vous cette même logique ? Quels fellonies ont commis vos ancêtres ( ceux dont les portraits ornent l'escalier monumental qui dessert le hall de votre charmante maisonnette)?
Pourquoi vous sentez-vous obligé, en digne descendance expiatoire, de payer pour eux ? ont-ils abusé de leur petit personnel ? ont ils pratiqué le commerce triangulaire ? ont triangulé avec la soubrette ( désolé , ceci est indigne de notre conversation....je retire ! mais je le laisse pour essayer de vous arracher un rictus qui laisserait entrevoir une sorte de complicité entre deux être impossibles à réconcilier (?) ! ).
mais tout cela ne peut que me perdre en conjectures improductives,...mais un baron, quand même !!
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Baron, l'assurance de ma considération distinguée ainsi que mes sincères salutations et mon profons respect...j'essaye toute la panoplie, mais j'ai oublié mes cours de dactylo !!!
à bientôt

[rabbit]

Je renifle les prémices chaleureux d'une liaison passionnelle entre deux de tes lecteurs.

[philippe de benelli]

Quel honneur!
Une réponse bien acerbe du légendaire coucou, défenseur de la veuve industrie et de l'opprimé patron!
Et qui, par-dessus le marché, nous offre la preuve par neuf de l'echec du système qu'il vénère.
Oui, votre économie est ruinée depuis des lustres, et continuer ainsi en prétendant que les nantis qui achètent des yachts évitent que l'on coule me parait, à moins de se prendre pour Noé, assez léger.
Il serait peut-être difficile et dangereux de mettre un grand coup de pied dans la fourmilière, mais l'on peut tout au moins repenser la répartition des richesses.
Par ailleurs, moi qui suis de longue date vos commentaires sans avoir jusqu'alors eu la témérité d' affronter votre (vos?) plume(s) sublime(s), je connais votre mépris du service public et de ses représentants (la bonne blague que vous nous offrites il y a quelques temps: si le droit de grève était semblable à celui de l'ex-bloc de l'est, les fonctionnaires ne sauraient plus quoi faire de leurs journées AH AH AH)
Etant très probablement bien plus jeune que vous ne l'êtes, j'attends avec délectation vos vieux jours, lorsque, cacochyme et chevrotant, vous pleurerez sur les soins hospitaliers, les transports publics ou le simple passage du facteur d'autant qui pourraient éclairer d'une intincelle furtive votre senescence.
A moins, bien sûr, que vous n'ayez opté pour un de ces ghettos pour vieux riches clos de hauts murs avec équipe de gardiennage privée (d'ici quelques années, il y en aura sans nul doute un près de chez vous)
Pour en terminer (ça n'est qu'une image, ne rompons pas là cet échange si passionnant et qui peut même se poursuivre sur le pré s'il vous agréé - je vous laisse le choix des armes), pour en terminer avec vous, triste oiseau, sachez que je ne sautille jamais sur ma chaise, un DE benelli sait conserver en toute occasion un minimum de retenue, noblesse oblige!
Tout au plus m'arrive-t-il, à de rares occasions, de m'offusquer stoïquement dans mon fauteuil.
Quant à l'honnêteté intellectuelle, la leçon est malvenue de la part d'un oiseau qui s'empare du nid des autres.

Sincèrement votre.
Baron Philippe De Benelli

[le coucou]

Génial, Môssieur de Benelli, j'adore votre humour....car je suppose que vos notions d'économie vont sans doute plus loin que le bout de votre nez, et à moins d'être un Cyrano encore en exercice, cela ne va pas très loin. Etes vous au courant de l'endettement abyssal de la France ? savez vous qu'à partir du mois d'octobre ( et en 2009 à partir d'aout), nous empruntons des milliards à des banques (vallait donc mieux les sauver), afin de boucler le budget annuel ( vous savez, pour payer 5 millions de personnes, les écoles, les retraites...).
Le problème est que vous ne voyez les choses que sous un angle , mais ne voulez pas accepter une réalité pourtant clef de voûte de tout un système : l'économie est ruinée ! Bien sûr, il est aisé pour des politiciens habiles, de récupérer tout cela, un brin de démagogie par ci, un brin de langue de bois par là, et hop , quand on sera élu on ne fera pas mieux ! ça fait 25 ans que ça dure...Et c'est vrai de tous les côtés, de l'extrème gauche à l'extrème droite : le problème n'est plus politique mais économique. Mais tant pis, faisons comme ci cela n'avait pas d'importance et continuons chacun de son côté , à tirer la couverture à soi : tout le monde réclame sa part du gâteau sans même s'apercevoir que le gateau est bouffé depuis des lustres : les restaurateurs, les marins pêcheurs, les constructeurs ( auto, chantiers navals...), les cheminots, les fonctionnaires, les chômeurs, ...la liste reprendrait à peu près la totalités des secteurs d'activité.
Quant à la délocalisation, puisque vous parlez de Gandrange, je ne défends par pour autant M Mittal qui, me semble t-il, avait promis de préserver les emplois avant de racheter arcelor : il ne tient pas parole, et fait donc partie des patrons voyous, malhonnêtes, appelez les comme vous voulez.
Pour finir, je ne vois vraiment pas d'application de mes "thèses" dans le commerce triangulaire, je ne prône ni l'esclavage, ni l'exploitation malhonnête de l'Homme, mais peut-être avez vous mal lu...
Au fait, même l'Humanité, que vous lisez sans doute, a licencié des travailleurs parceque l'entreprise rencontrait des difficultés....curieusement, on a pas manifesté pour ceux là...
Ce qui est marrant c'est que je vous imagine déjà, sautillant de rage sur votre chaise en me lisant, puis en me répondant ( j'en ferais de même), et que malgrè tout, nous arrivons à échanger des idées opposées, sans aucun espoir raisonnable de convaincre l'autre : ça s'appelle un débat démocratique, vous savez, l'inverse de ce qui se passe quand on brule un immeuble pour dire qu'on est pas d'accord ;

l'honnêteté intelectuelle n'est pas un acquis, elle se prouve et se mérite.

[philippe de benelli]

La rémunération des salaires, vaste question.
Plutôt d'accord avec rabbit sur ce sujet, c'est surtout sur les bas salaires qu'il serait bon de s'interroger, les temps partiels subis et autres flexibilités.
Merci au coucou pour m'avoir fait bien marrer.
Car il fallait prendre ça au second degré, n'est-ce pas ?
Les impots sur les gros salaires iraient aux malades, aux retraités, aux chomeurs et aux écoles ? Même à la saint glinglin, ils n'en verront pas l'ombre de la queue d'un radis, nos chers dirigeants n'ont pas attendu la crise pour décider de la réduction des enveloppes.
Il ne faut pas être trop crédule!
Un exemple: pensez-vous que le lundi de Pentecote travaillé, rebaptisé "journée de solidarité" après la canicule de 2003, va permettre d'acheter des climatiseurs pour des maisons de retraite à 80% privées et déjà très lucratives ?
Les thèses du coucou s'appliqueraient tout aussi bien, avec quelques siècles en arrière, aux financiers du commerce triangulaire.
Et les patrons, quelque-soient leurs rémunérations, n'ont pas attendu pour aller voir ailleurs. Parlez-en dans les rues de Gandrange.
Comique, c'est un métier môssieur, pas un statut!